切爾西邊鋒諾尼?馬杜克以5200萬(wàn)英鎊（約6000萬(wàn)歐元）的價(jià)格加盟阿森納。這筆轉(zhuǎn)會(huì)的意義，遠(yuǎn)比表面看起來更深遠(yuǎn)——它甚至讓人開始反思：對(duì)切爾西新老板運(yùn)營(yíng)策略的嘲笑，是否真的恰當(dāng)？

單看數(shù)據(jù)，馬杜克的表現(xiàn)不算糟糕：2048分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里貢獻(xiàn)7球3助攻（進(jìn)球+助攻），對(duì)頂級(jí)俱樂部而言雖不突出，卻也絕非災(zāi)難。但直觀觀感卻遠(yuǎn)更負(fù)面——上賽季英超，只要看過切爾西的所有比賽，就會(huì)發(fā)現(xiàn)馬杜克常常是進(jìn)攻的“終結(jié)者”：他的推進(jìn)傳球數(shù)據(jù)平庸，導(dǎo)致自身風(fēng)格極具預(yù)測(cè)性；但凡有機(jī)會(huì)，他總會(huì)選擇邊路內(nèi)切，而這種內(nèi)切的成功率也僅屬中游。

更值得玩味的是，熱刺以相近價(jià)格（5500萬(wàn)英鎊）簽下的庫(kù)杜斯，已是歐洲最頂尖的盤帶手之一。對(duì)比之下，馬杜克的性價(jià)比顯得尷尬。

他在禁區(qū)內(nèi)的表現(xiàn)更是“看天吃飯”：有時(shí)能打進(jìn)精彩進(jìn)球（比如上賽季對(duì)陣萊斯特城），有時(shí)卻會(huì)浪費(fèi)最基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)。不久前的世俱杯上，他零進(jìn)球零助攻的表現(xiàn)進(jìn)一步印證了這種不穩(wěn)定——尤其是對(duì)陣洛杉磯的比賽，他不僅錯(cuò)失良機(jī)，4次內(nèi)切嘗試也僅1次成功。

更讓切爾西球迷無奈的是，馬杜克總與“低級(jí)失誤”掛鉤：比如和杰克遜爭(zhēng)搶帕爾默的點(diǎn)球主罰權(quán)；上賽季還因擋住帕爾默的射門，直接毀掉一次得分機(jī)會(huì)；甚至曾因越位線判斷失誤，讓對(duì)手趁機(jī)破門?？偠灾褚粋€(gè)“無頭蒼蠅”式的球員。

切爾西內(nèi)部早有消息稱，俱樂部愿意在“合適報(bào)價(jià)”下出售馬杜克——這看似大方，實(shí)則更像清理冗余：畢竟球隊(duì)已引進(jìn)埃斯特瓦奧、吉滕斯和若昂?佩德羅（后者雖可勝任多位置，但近期更多作為前鋒出場(chǎng)），馬杜克在進(jìn)攻線的位置已徹底邊緣化。

若不是阿森納介入，恐怕難有頂級(jí)俱樂部愿為馬杜克支付5200萬(wàn)英鎊——若他只能去桑德蘭這樣的中下游球隊(duì)，身價(jià)必然大幅縮水。正如法布里齊奧?羅馬諾所言，阿森納與切爾西管理層關(guān)系極佳，這為交易鋪路不少（近年間阿森納從切爾西簽下凱帕、哈弗茨、若日尼奧等，更早還有威廉、大衛(wèi)?路易斯等案例）。

但問題在于：阿森納為何需要馬杜克？他在切爾西主打右路，近期更多客串左路，且據(jù)稱阿爾特塔親自推動(dòng)這筆交易，甚至在轉(zhuǎn)會(huì)前就與球員溝通過?？砂⑸{的右路有薩卡（球隊(duì)最頂級(jí)的球員之一），花5200萬(wàn)英鎊買一個(gè)右路替補(bǔ)顯得離譜；左路已有馬丁內(nèi)利、特羅薩德，還有年輕的尼爾森；再算上十字韌帶受傷后狀態(tài)成疑的熱蘇斯——馬杜克是否比這些人更強(qiáng)？答案恐怕是否定的。

過去幾年，切爾西一直被當(dāng)作“俱樂部管理反面教材”：教練頻繁更迭、揮霍無度成常態(tài)。曾經(jīng)的歐冠和英超冠軍?？?，在新老板手下從未真正沖擊過兩大頂級(jí)賽事冠軍——花15億歐元買人，卻讓球隊(duì)變?nèi)酰@無疑是災(zāi)難，所謂“長(zhǎng)期規(guī)劃”更像空談。

但出售馬杜克這樣的交易（以及彼得羅維奇即將以2500萬(wàn)英鎊加盟伯恩茅斯，而切爾西買他時(shí)僅花1700萬(wàn)英鎊），再加上世俱杯的意外奪冠，讓人不得不產(chǎn)生疑問：或許從商業(yè)角度，切爾西的模式自有其道理？接下來，看看他們會(huì)以什么價(jià)格出售菲利克斯等“冗余球員”，或許會(huì)更有答案。